Belgian court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days without requesting hearing continuation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice of Belgium declared the applicant's appeal withdrawn due to a statutory presumption of abandonment. The applicant had requested the invalidation of a prison disciplinary sanction but failed to submit a request to continue proceedings within thirty days of receiving the auditor's report recommending dismissal. Consequently, the court ruled that the applicant had effectively abandoned the legal action and ordered them to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated laws on the Council of State; A party is deemed to have abandoned proceedings if, after being notified of an auditor's report recommending dismissal, they fail to request continuation of the procedure within thirty days.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 245.604 van 2 oktober 2019
in de zaak A. 222.607/XIV-37.462
In zake: Kevin LAFORCE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen Millen kantoor houdend te 3730 Hoeselt Tongersesteenweg 4, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door adviseur Kristel Van Driessche kantoor houdend te 1000 Brussel Willebroekkaai 33
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 8 juli 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gevangenisdirecteur van Hasselt van 12 mei 2017 waardoor verzoeker voor het tuchtrapport van 8 mei 2017 een tuchtsanctie van één week telefoonverbod opgelegd kreeg van 13 mei 2017 tot en met 19 mei 2017.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-37.462-1/3
Auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 18 juni 2019.
Op 17 augustus 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
XIV-37.462-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twee oktober tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, Kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-37.462-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.604