Court annuls Antwerp city's inadmissibility decision due to insufficient motivation under accelerated procedure rules.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 245.520 van 24 september 2019

in de zaak A. 220.176/X-16.718.

In zake: VOF BRESCO TRADING

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Van Raemdonck en Johan Geerts kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 166

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD ANTWERPEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Empereur kantoor houdend te 2018 Antwerpen Brusselstraat 59/5

bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan door advocaat Annelies Verlinden kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 106

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 2 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de stad Antwerpen dd. 5 juli 2016 waarbij de aanvraag tot een uitbatingsvergunning door Bresco Trading VOF niet ontvankelijk werd verklaard”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

X-16.718- 1/3

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verwerende partij ter kennis gebracht op 27 juni 2019.

Bij brief van 8 augustus 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De verwerende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Gelet op artikel 30, § 3, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 14quinquies van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ kan de beslissing waarvan de nietigverklaring gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag van de auditeur waarin de nietigverklaring wordt voorgesteld.

4. In het auditoraatsverslag wordt de nietigverklaring voorgesteld op grond van het eerste middelonderdeel van het enige middel omdat de summiere motivering van de bestreden beslissing niet pertinent en draagkrachtig is, minstens de bestreden beslissing niet kan rechtvaardigen.

X-16.718- 2/3

5. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend en kan zich kennelijk vinden in de beoordeling van het auditoraatsverslag.

6. Ook de Raad van State ziet geen reden om de beoordeling in het auditoraatsverslag niet bij te vallen. Het eerste onderdeel van het enige middel is gegrond.

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt de beslissing van de stad Antwerpen van 5 juli 2016 waarbij de aanvraag van een uitbatingsvergunning door VOF Bresco Trading voor haar zaak gelegen te Bresstraat 5, Antwerpen, niet ontvankelijk wordt verklaard.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vierentwintig september tweeduizend negentien, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust.

X-16.718- 3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.520