Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.455 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.455 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to applicant's failure to request continuation after auditor's report.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.455
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's appeal for non-confirmation of administrative decisions regarding public access to information. The applicant submitted memoranda but failed to request a continuation of the proceedings after receiving the auditor's report recommending dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the case, resulting in the applicant bearing the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the Rules of Procedure of the Council of State; A party who receives an auditor's report recommending dismissal or inadmissibility and fails to request continuation of proceedings within thirty days is deemed to have withdrawn the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal auditor's report continuation of proceedings Council of State administrative appeal costs allocation procedural default transparence et accès aux documents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Rules of Procedure of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 245.455 van 17 september 2019

in de zaak A. 219.475/XII-8165

In zake: Pieter DE ROECK

woonplaats kiezend te 2140 Antwerpen - Borgerhout Joos Robijnslei 36

tegen:

de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Martel en Heleen Vandermeersch kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 4 juni 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissingen van de beroepsinstantie inzake openbaarheid van bestuur en hergebruik van overheidsinformatie OVB/2016/61 d.d. 7.4.2016 en OVB/2016/86 d.d. 30.5.2016”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.

XII-8165-1/3

Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 3 mei 2019.

Op 21 juni 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3.1. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

3.2. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

XII-8165-2/3

3.3. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 17 september 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.

De griffier De voorzitter

Greta Scheveneels Johan Bovin

XII-8165-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.455