Court dismisses administrative appeal due to failure to request continuation after auditor's report. Verdict: dismissed.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal against the Middelkerke municipality's decision to award the Casino Middelkerke project to SPV Testerep. The applicant parties failed to submit a request to continue the proceedings within the statutory thirty-day period following the auditor's report recommending rejection. Consequently, the court applied the legal presumption of withdrawal of the lawsuit, resulting in the dismissal of the case and an order for the applicants to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7 of the Laws of the Council of State; Upon receipt of an auditor's report recommending rejection, failure to request continuation within thirty days creates a presumption of withdrawal of the lawsuit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 245.453 van 17 september 2019
in de zaak A. 221.212/XII-8296
In zake: 1. de BVBA 3D DOMESTIC PROJECTS
2. de NV INFINITI GAMING MIDDELKERKE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Griet Cnudde kantoor houdend te 9000 Gent Brabantdam 56
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen: de GEMEENTE MIDDELKERKE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser en Tom Villé kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV B.C.S. INVESTISSEMENT
2. de NV WILLEMEN GROEP
3. de NV E.C.K.
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Helga Van Peer en Veerle Pissierssens kantoor houdend te 1150 Brussel Tervurenlaan 268A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 februari 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van het College van Burgemeester en schepenen van de gemeente Middelkerke van 29 december 2016, ter kennis gebracht op 30 december 2016, waarbij
XII- 8296-1/4
(1.) Goedkeuring verleend wordt aan het gunningsverslag voor de algemene offerteaanvraag voor het ‘Project Casino Middelkerke’, dat als bijlage bij de beslissing wordt gevoegd om er integraal deel van uit te maken en waarbij zij zich de motieven en de conclusies van dit gunningsverslag volledig eigen maakt en dienvolgens :
(2.) De inschrijver Infiniti Gaming Middelkerke nv – 3D Domestic Projects bvba en de inschrijver Versluys Bouwgroep bvba – Golden Palace Casino (nv in oprichting) – General Automatic Amusement nv – Citexar nv Te Weren, (3.) de opdracht voor het project Casino Middelkerke aan de inschrijver SPV
Testerep (bvba in oprichting) – E.C.K. nv te gunnen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 237.333 van 9 februari 2017 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid verworpen.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-
diend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 6 juni 2019.
Op 20 juni 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
XII- 8296-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
3.1. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
3.2. De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
3.3. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
XII- 8296-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 17 september 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Johan Bovin
XII- 8296-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.453