Administrative court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days without requesting procedure continuation.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 245.450 van 17 september 2019

in de zaak A. 220.936/XII-8273

In zake: de BVBA MOBIEL ATELIER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Mans kantoor houdend te 1500 Halle Vandenpeereboomstraat 66-68

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de STAD SCHERPENHEUVEL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 12 december 2016, strekt tot de nietigverklaring van: “[d]e gunningsbeslissing van het College van Burgemeester en Schepenen van de Stad Scherpenheuvel-Zichem van 26 september 2016 waarbij de opdracht met als voorwerp 'Aankoop van een verreiker' werd gegund aan J.C.B.

Belgium N.V. […] tegen het nagerekende en verbeterde inschrijvingsbedrag van € 97.650,72 excl. btw of € 118.157,37 incl. 21% btw”.

De verzoekende partij vraagt tevens ook een schadevergoeding tot herstel.

XII- 8273-1/4

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord inge-

diend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Auditeur Thomas Maes heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 17 juni 2019.

Op 6 augustus 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 21, zevende lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3.1. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het

XII- 8273-2/4

beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

3.2. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

3.3. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

IV. Verzoek tot schadevergoeding tot herstel

4. Aangezien de Raad geen onwettigheid heeft vastgesteld, wordt het verzoek tot schadevergoeding tot herstel afgewezen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsple-

gingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Het onverschuldigde recht in verband met het verzoek tot een schade-

vergoeding tot herstel, begroot op 200 euro, dient aan de verzoekende partij te worden terugbetaald.

XII- 8273-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 17 september 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII- 8273-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.450