Court dismisses appeal due to client's failure to request hearing continuation, resulting in deemed withdrawal of proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appeal admissible but subsequently found the applicant had effectively withdrawn the proceedings. The applicant failed to request a hearing continuation after the audit report was issued, triggering a statutory presumption of withdrawal. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the applicant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17 and 18 of the Royal Decree of 30 November 2006 on cassation procedure; failure to request hearing continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 245.424 van 12 september 2019
in de zaak A. 222.517/XIV-37.452
In zake : de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en Migratie, thans de minister van Asiel en Migratie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carmenta Decordier kantoor houdend te 9041 Oostakker Orchideestraat 61A
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
XXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Martine De Raedemaeker kantoor houdend te 2800 Mechelen Augustijnenstraat 10
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 22 juni 2017, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 187.053 van 19 mei 2017 van de Raad voor Vreemde-
lingenbetwistingen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking nr. 12.512 van 31 juli 2017 wordt het cassatie-
beroep toelaatbaar verklaard.
Bij arrest nr. 243.963 van 18 maart 2019 wordt het debat heropend en wordt het door de auditeur-generaal aangewezen lid van het auditoraat gelast met een aanvullend onderzoek.
XIV-37.452-1/3
Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 17 van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
De brief van de hoofdgriffier, waarbij de verzoekende partij in kennis wordt gesteld van het verslag en uitgenodigd wordt om de procedure voort te zetten zodat zij kan worden gehoord, werd op 4 juni 2019 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld. De hoofdgriffier heeft melding gemaakt van artikel 18, § 1, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft binnen de termijn van dertig dagen, gesteld in voornoemd artikel 18, § 1, geen verzoek tot voortzetting van de procedure teneinde te worden gehoord ingediend. Krachtens die bepaling geldt te harer aanzien een vermoeden van afstand van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
XIV-37.452-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf september tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Carlo Adams
XIV-37.452-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.424