Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the applicant's withdrawal from proceedings effective after the auditor's report recommended dismissal. The applicant failed to request a hearing within the statutory 30-day period following notification of the report. Consequently, the court ruled that the procedural presumption of withdrawal applied, leading to the dismissal of the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated State Council laws; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, a thirty-day period elapses during which the applicant may request a hearing; failure to do so triggers a legal presumption of withdrawal from the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 245.386 van 10 september 2019
in de zaak A. 220.699/XIV-37.240
In zake: Kristof DAMS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Giovanni Havet kantoor houdend te 3202 Rillaar Langestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie woonplaats kiezend te 1000 Brussel Willebroekkaai 33
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 10 november 2016, strekt tot de nietigverklaring van “de tuchtbeslissing van de gevangenisdirecteur [M.M.] van de gevangenis van Merksplas, zoals genomen en ter kennis gegeven aan verzoekende partij op 14 september 2016, houdende bevel tot ‘7 dagen afzondering in de aan de gedetineerde toegewezen verblijfsruimte’, alsmede de ‘ontzegging/beperking van het recht om te telefoneren voor 7 dagen’.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld.
XIV-37.240-1/3
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 9 april 2019.
Op 19 juni 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
XIV-37.240-2/3
Dit verzoek wordt ingewilligd.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien september tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-37.240-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.386