Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.381 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.381 Généré par l'IA

Court annuls administrative appeal dismissal due to failure to request hearing after suspension order.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.381
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State annulled the administrative authority's decision dismissing the appeal as inadmissible. The authority had previously ordered a suspension of execution, after which the opposing party failed to request a hearing within the statutory period. Consequently, the court proceeded to examine the merits and found grounds to annul the original decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 17, § 6 of the Council of State Rules and Article 11/2 of the Regent's Decree of 23 August 1948: If no party requests a hearing within fifteen days after notification of an order to continue proceedings, the court may proceed to judgment on the merits and annul the contested act if justified.

Mots-clés

Généré par l'IA
accelerated procedure suspension of execution request for hearing annulment of decision administrative appeal procedural default Council of State Rules recours contre des décisions administratives

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 6 of the Council of State Rules
Article 11/2 of the Regent's Decree of 23 August 1948

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 244.521 van 16 mei 2019
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 245.381 van 10 september 2019

in de zaak A. 227.504/VII-40.499.

In zake : de BVBA TIM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Lens kantoor houdend te 2800 Mechelen Grote Nieuwedijkstraat 417

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Bronders kantoor houdend te 8400 Oostende Archimedesstraat 7

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 13 februari 2019, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het afdelingshoofd van de afdeling Handhaving, departement Omgeving van de Vlaamse overheid van 12 december 2018, waarbij het beroep aangetekend bij de Vlaamse minister tegen het besluit van de toezichthouder van 22 oktober 2018 houdende het opleggen van bestuurlijke maatregelen, onontvankelijk wordt bevonden.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 244.521 van 16 mei 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

VII-40.499-1/4

Het genoemde arrest is op 21 mei 2019 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.

Op respectievelijk 8 en 4 juli 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948

tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, wordt in een versnelde rechtspleging voorzien indien noch de verwerende partij, noch degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, een verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.

Bij arrest nr. 244.521 van 16 mei 2019 is de schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing bevolen.

De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De hoofdgriffier heeft de partijen medegedeeld, met toepassing van artikel 11/2, van het genoemde besluit van de Regent van 23 augustus 1948, dat de kamer uitspraak zal doen over de vernietiging van de geschorste handeling,

VII-40.499-2/4

tenzij één van de partijen binnen een termijn van vijftien dagen vraagt om te worden gehoord. Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is geen reden om de zaak thans anders te beoordelen dan in voornoemd arrest.

Er bestaat aanleiding om de bestreden beslissing te vernietigen.

BESLISSING

1. De Raad van State vernietigt de beslissing van het afdelingshoofd van de afdeling Handhaving, departement Omgeving van de Vlaamse overheid van 12 december 2018, waarbij het beroep aangetekend bij de Vlaamse minister tegen het besluit van de toezichthouder van 22 oktober 2018 houdende het opleggen van bestuurlijke maatregelen, onontvankelijk wordt bevonden.

2. Dit arrest dient bij uittreksel te worden bekendgemaakt op dezelfde wijze als de vernietigde beslissing.

3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro verschuldigd aan de verzoekende partij.

VII-40.499-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tien september tweeduizend negentien, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Patricia De Somere

VII-40.499-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.381