Court dismisses appeal due to failure to file continuation request within 30 days after rejection of interim relief.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 245.340 van 2 september 2019

in de zaak A. 226.822/IX-9461

In zake: XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Roel Lenaerts kantoor houdend te 2460 Lichtaart Poederleesteenweg 25

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VZW INSTITUUT VAN HET HEILIG GRAF

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jim Deridder kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 1 december 2018, strekt tot de nietig-

verklaring van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Instituut van het Heilig Graf van 22 november 2018 waarbij het door de delibererende klassenraad aan XXXX toegekende oriënteringsattest C blijft gehandhaafd.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 243.209 van 11 december 2018 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en tot het opleggen van voorlopige maatregelen verworpen.

IX-9461-1/4

Het genoemde arrest wordt op 27 december 2018 geacht te zijn ontvangen door de verzoekende partij.

Op 18 en 25 februari 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling verzonden, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-

rechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden ge-

hoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de ken-

nisgeving van het arrest.

4. Verzoekster heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechts-

pleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepas-

sing.

IX-9461-2/4

IV. Anonimisering

6. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ vraagt verzoekster dat bij de publicatie van het arrest haar identiteit niet wordt opgenomen.

Dit verzoek wordt ingewilligd.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

IX-9461-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 2 september 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bruno Seutin

IX-9461-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.340