Belgian State Court dismisses case where client withdraws appeal and urgent suspension request.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER

nr. 245.295 van 9 augustus 2019

in de zaak A. 228.757/XIV-38.115

In zake: Steven ROELANS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken die woonplaats kiest bij de Federale politie DGR/Legal/CTX

gevestigd te 1050 Elsene Kroonlaan 145A

I. Voorwerp van het verzoekschrift

1. Het verzoekschrift, ingediend op 3 augustus 2019, strekt tot de nietigverklaring en de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:

“1) Het ministerieel bevel dd. 31-07-2019 tot voortzetting/hervatting van het werk [n.a.v.] een stakingsaanzegging in die zin dat de opdrachten door de minister bepaald[,] moeten worden uitgevoerd door de personeelsleden van de geïntegreerde politie die onder de algemene directie bestuurlijke politie vallen en tewerkgesteld zijn bij de Directie Wegpolitie, Provincie Antwerpen. Dit voor de periode van 01-08-19 tot 30-09-19[.]

2) De nominatieve aanduiding van [Steven Roelans] bij de vordering uitgevaardigd door de (waarnemend) directeur-generaal van de algemene directie van de bestuurlijke politie.

3) De individuele kennisgeving van het ministerieel bevel tot voortzetting/hervatting van het werk n.a.v. een stakingsaanzegging en van de

XIV-38.115-1/3

vordering uitgevaardigd door de (waarnemend) Directeur-Generaal van de algemene directie van de bestuurlijke politie.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 augustus 2019, om 11.00 uur.

Staatsraad Bert Thys heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Peter Crispyn, die verschijnt voor de verzoekende partij en adviseur Kirsten Peeters, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördi-

neerd op 12 januari 1973.

III. Afstand van het geding

3. Ter terechtzitting deelt de raadsman van verzoeker mee dat zijn cliënt afstand doet van het geding en hij vermeldt uitdrukkelijk dat deze afstand zowel de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid als het beroep tot nietigverklaring betreft.

4. In dat geval mag de Raad van State, gelet op artikel 30, § 5, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, in één en hetzelfde arrest uitspraak doen over de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring zonder dat

XIV-38.115-2/3

de voortzetting van de procedure kan worden gevorderd, en is het recht dat daarmee verband houdt niet verschuldigd.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring en van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 9 augustus 2019, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:

Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bert Thys

XIV-38.115-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.295