Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.284 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.284 Généré par l'IA

Court decrees withdrawal of appeal due to failure to request hearing within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.284
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État decreed the withdrawal of the plaintiff's appeal because he failed to request a hearing within the prescribed thirty-day period following the auditor's report. The plaintiff had filed an action to annul a planning permit for a chimney regularization but did not act after the report was notified. Consequently, the court ruled that the plaintiff was legally presumed to have withdrawn the instance and ordered the defendant to receive procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the Laws on the Council of State; A party who fails to request a hearing within thirty days of notification of an auditor's report rejecting the appeal is legally presumed to have withdrawn the instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of instance presumption of withdrawal failure to request hearing procedural costs Conseil d'État procedure planning permit annulment statutory deadline qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

LE PRÉSIDENT DE LA XIIIe CHAMBRE

no 245.284 du 6 août 2019

A. 221.109/XIII-7.889

En cause : FRANCOIS Olivier, ayant élu domicile chez Me Laurence RENOY, avocat, boulevard du Midi 29

6900 Marche-en-Famenne, contre :

la commune de Paliseul.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 30 décembre 2016, Olivier FRANCOIS

demande l'annulation du permis d'urbanisme délivré le 17 octobre 2016 par le collège communal de Paliseul à Olivier et Alicia RENAULD - CHAIDRON relatif à un bien sis à Paliseul, Offagne, rue du Parc n° 10, cadastré 7ème division, section A, n° 163 d, et ayant pour objet la régularisation d'une cheminée.

II. Procédure

Le dossier administratif a été déposé.

Les mémoires en réponse et en réplique ont été régulièrement échangés.

Mme Muriel VANDERHELST, auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 12 du règlement général de procédure.

Le rapport a été notifié à la partie requérante le 1er février 2019.

Mme Muriel VANDERHELST, auditeur au Conseil d'État, a rédigé une note le 28 février 2019 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 14quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État.

XIII – 7.889 - 1/3

Par une lettre du 6 mars 2019, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d'instance à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d'instance

L'article 21 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose en son alinéa 7, qu'il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d'instance lorsqu'elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure par lettre recommandée à la poste dans un délai de trente jours à compter de la notification d'un rapport de l'auditeur concluant au rejet du recours.

La partie requérante n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n'ayant pas non plus demandé à être entendue, elle est donc présumée légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure

La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de sept cents euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement d'instance est décrété.

Article 2.

Une indemnité de procédure de 700 euros est accordée à la partie adverse, à la charge de la partie requérante.

XIII – 7.889 - 2/3

Les autres dépens, liquidés à la somme de 200 euros, sont mis à la charge de la partie requérante.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIIIe chambre, le six août deux mille dix-neuf par :

Anne-Françoise BOLLY, président de chambre f.f., Céline MOREL, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Céline MOREL. Anne-Françoise BOLLY.

XIII – 7.889 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.284