Court dismisses appeal against refusal to extend volunteer firefighter contract due to revocation of original decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal for annulment and suspension of the decision refusing to extend his volunteer firefighter contract. The original administrative decision had been withdrawn by the Zone College on June 17, 2019, rendering the legal challenge without subject matter. Consequently, the court declared the proceedings inadmissible and ordered the defending party to bear the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the 1948 Regulation on Administrative Justice; A legal challenge is inadmissible when the contested administrative act has been withdrawn prior to the hearing, leaving the proceedings without a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER
nr. 245.175 van 12 juli 2019
in de zaak A. 227.922/X-17.480.
In zake : Marc VAN DEN DAELE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Koenraad Maenhout kantoor houdend te 2600 Antwerpen Filip Williotstraat 30/0102
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de HULPVERLENINGSZONE BRANDWEERZONE
CENTRUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp
1. Het beroep, ingesteld op 18 april 2019, strekt tot de nietigverklaring en tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van “het besluit van 27 februari 2019 van het Zonecollege van de Brandweerzone Centrum […]
waarbij de verlenging van het dienstverband van verzoeker, vrijwillig brandweerman te Post Gavere, na het bereiken van de leeftijdsgrens van 65 jaar, werd geweigerd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
X-17.480-1/3
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟, en over de vordering tot schorsing.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 juli 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Nathan Burssens, die loco advocaat Patrick Devers verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van 17 juni 2019 van het zonecollege van de verwerende partij. De voorliggende vorderingen zijn derhalve zonder voorwerp en onontvankelijk geworden.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep tot nietigverklaring.
X-17.480-2/3
2. De Raad van State verwerpt de vordering tot schorsing.
3. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf juli 2019, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust.
X-17.480-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.175