Administrative appeal dismissed because municipality withdrew negative decision, rendering case inadmissible.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal because the municipality withdrew the negative decision on the center premium application, causing the case to lose its subject matter. The appellant, who did not have legal representation, requested a legal aid fee, but the court ruled that the withdrawing party should bear the costs. Consequently, the appeal was rejected without further examination of the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the 1948 Regent's Decree; When an administrative authority withdraws a contested decision, the appeal loses its subject matter and becomes inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 245.174 van 12 juli 2019
in de zaak A. 219.323/X-16.636.
In zake : Johan VINCENT
woonplaats kiezend te 1800 Vilvoorde Kruisboogschuttersstraat 34
tegen :
de STAD VILVOORDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 mei 2016, strekt tot de nietigverklaring van “het negatief besluit, genomen door het college van burgemeester en schepenen van de stad Vilvoorde, op 14 september 2015, in verband met de aanvraag van een centrumpremie aan de stad Vilvoorde door Johan J.G. Vincent”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
X-16.636-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 juni 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Lisa Van Landschoot, die loco advocaat Gitte Laenen verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. kortedebattenprocedure
3. Het college van burgemeester en schepenen van de stad Vilvoorde heeft de bestreden beslissing op 12 september 2016 ingetrokken.
Het beroep is hierdoor zonder voorwerp gevallen en onontvankelijk geworden.
Er is bijgevolg reden om het beroep te verwerpen, maar de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen. Nu verzoeker zich niet door een advocaat liet bijstaan, dringt hij, blijkens zijn brief van 5 juni 2019, terecht niet meer aan op de betaling te zijnen behoeve van een rechtsplegingsvergoeding.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro die verschuldigd is aan verzoeker.
X-16.636-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf juli 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust.
X-16.636-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.174