Court dismisses appeal due to failure to request procedure continuation after auditor's report, establishing abandonment presumption.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicants' appeal inadmissible, ruling that they had abandoned the proceedings by failing to request its continuation within thirty days of receiving the auditor's report. Although the applicants challenged the administrative decision to retain the deportation order, the court found their procedural silence after the auditor's submission constituted a clear waiver of their rights. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the applicants to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, seventh paragraph, of the coordinated laws on the Council of State; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal or inadmissibility, a thirty-day period for requesting procedure continuation applies, and failure to act within this term creates a presumption of abandonment of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 245.166 van 12 juli 2019
in de zaak A. 222.409/X-16.935.
In zake: 1. David OGUNSUYI
2. Kate EBOKPONMWEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bashir Potiev kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 191
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken.
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 juni 2017, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemachtigde van de minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken van 29 maart 2017 tot behoud van de ambtshalve afvoering van het gezin David Ogunsuyi – Kate Ebokponmwen op datum van 29 april 2015
uit het bevolkingsregister van de gemeente Essen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 242.579 van 9 oktober 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
X-16.935-1/3
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekers hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoekers ter kennis gebracht op 8 februari 2019.
Op 1 april 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
X-16.935-2/3
De verzoekende partijen hebben geen, alleszins geen tijdig, verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf juli 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.935-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.166