Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.159 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.159 Généré par l'IA

Belgian Council of State dismisses appeal for annulment due to failure to submit counter-memorandum within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.159
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Belgian Council of State rejected the applicant's request to annul the Minister of Justice's extradition decision. The applicant failed to submit a counter-memorandum within the sixty-day deadline mandated by the Regent's Rules of Procedure. Consequently, the court found the applicant lacked standing to pursue the annulment, resulting in a dismissal and an order for the applicant to bear the legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, second paragraph, of the Rules of Procedure of the Council of State; Article 14bis, § 1, of the Regent's Decision of 23 August 1948: The Council of State determines the lack of interest in the requested annulment if the applicant fails to submit a counter-memorandum within the prescribed time limit.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of interest counter-memorandum statutory deadline standing to sue procedural dismissal Regent's Rules costs of proceedings détention extraditionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, second paragraph, of the Rules of Procedure of the Council of State
Article 14bis, § 1, of the Regent's Decision of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 245.159 van 11 juli 2019

in de zaak A. 226.299/XIV-37.828

In zake: Kenan BALTA

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Cleymans kantoor houdend te 2300 Turnhout Campus Blairon 427

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Dervaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 28 september 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et uitleveringsbesluit dd. 27.07.2018 (WL33/18/37.

341.E) gewezen door de Minister van Justitie”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 243.758 van 20 februari 2019 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing als niet verricht beschouwd

XIV-37.828-1/3

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan verzoeker ter kennis werd gebracht op 9 april 2019.

Op respectievelijk 21 juni 2019 en 21 juni 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.

Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.

Bij het versturen aan verzoeker van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.

Verzoeker heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van voormeld besluit van de Regent.

XIV-37.828-2/3

4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf juli tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Carlo Adams

XIV-37.828-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.159