Belgian administrative court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the plaintiff's withdrawal of the proceedings and dismissed the case. The plaintiff had filed an appeal to annul a municipal council decision approving a land subdivision sale agreement. Upon hearing arguments and drafting a report, the plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit via letter in April 2019. The court formally acknowledged the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Division of the Council of State; withdrawal of proceedings results in dismissal and the withdrawing party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 245.043 van 2 juli 2019
in de zaak A. 220.735/X-16.785.
In zake: Bob WOUTERS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE MOL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 17 november 2016, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van Mol van 19 september 2016 betreffende de goedkeuring van een aankoop-verkoopbelofte met volmacht tot verkavelen inzake de verkaveling Moerhoek”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-16.785- 1/3
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 juni 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Joris Claes, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Lieven Henckens, die loco advocaat Cies Gysen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 24 april 2019 doet de verzoekende partij afstand van het geding.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
X-16.785- 2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twee juli 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-16.785- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.043