Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.899 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.899 Généré par l'IA

Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment of the contested administrative decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.899
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State lifted the urgent suspension order previously granted in April 2019 regarding a public procurement decision. The plaintiff had not filed a request for annulment of the underlying decision before the suspension was ordered. Consequently, the court was legally bound to revoke the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State Rules. The defendant was awarded the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State Rules; If a party seeking urgent suspension fails to request annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent suspension annulment request Council of State Rules public procurement litigation costs avis de concours marchés publics régime de la concurrence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 244.899 van 20 juni 2019

in de zaak A. 227.580/XII-8702

In zake: de NV CGM LAB BELGIUM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Anthony Poppe kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de AV AZ SINT-JAN BRUGGE-OOSTENDE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Tom De Gendt kantoor houdend te 3000 Leuven Koning Leopold I-straat 32

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

de NV MIPS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jens Debièvre en Elisabeth Robbroeckx kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86c bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 8 maart 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van de raad van bestuur van de AV AZ Sint-Jan Brugge-Oostende van 20 februari 2019 houdende niet-gunning van de overheidsopdracht van diensten:

aanschaf, implementatie en onderhoud van een labo-informatiesysteem en gunning van de opdracht aan de nv MIPS”.

XII-8702-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 244.136 van 2 april 2019 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 20 februari 2019 van de raad van bestuur van het AZ Sint-Jan Brugge –

Oostende waarbij de overheidsopdracht voor diensten “aanschaf, implementatie en onderhoud van een labo-informatiesysteem voor een periode van 10 jaar” wordt gegund aan de nv Mips en is de vordering voor het overige verworpen.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 juni 2019.

Staatsraad Johan Bovin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Daisy Daniels, die loco advocaat Anthony Poppe verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Stefano Geebelen, die loco advocaat Tom De Gendt verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing van artikel 17, § 4, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er

XII-8702-2/4

in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

IV. Kosten

4. Bij besluit van de Raad van Bestuur van het Az Sint-Jan Brugge-Oostende van 17 april 2019 werd de bestreden beslissing ingetrokken. In die omstandigheden past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, een bijdrage en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 244.136 van 2 april 2019 bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.

XII-8702-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 20 juni 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Johan Bovin

XII-8702-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.899