Belgian court dismisses administrative appeal when plaintiff withdraws request for execution suspension.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's request to suspend the enforcement of municipal planning decisions. The applicant had initially sought to halt the implementation of a transport zone plan and a related environmental assessment decision. Since the plaintiff voluntarily abandoned their claim prior to the final judgment, the court granted a certificate of withdrawal and dismissed the underlying action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice; A request for suspension of enforcement is dismissed if the applicant withdraws the claim before the judgment is pronounced.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.799 van 14 juni 2019
in de zaak A. 226.909/X-17.392.
In zake : de NV AS24 BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bert Van Herreweghe en Filip De Preter kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
1. de STAD HOOGSTRATEN
woonplaats kiezend te 2320 Hoogstraten Vrijheid 149
2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan Bergé en Kristien Vanderheiden kantoor houdend te 3000 Leuven Diestsevest 47/001
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 10 december 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van:
“1) Het besluit van de gemeenteraad van de stad Hoogstraten van 27
augustus 2018 houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan „Transportzone Meer‟;
2) De beslissing van de dienst MER van 3 augustus 2017 dat het voorgenomen plan geen aanleiding geeft tot aanzienlijke negatieve milieueffecten en dat de opmaak van een plan-MER niet nodig is”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een nota ingediend.
X-17.392-1/3
Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting van 29 maart 2019 die is uitgesteld naar de zitting van 26 april 2019, welke zitting is uitgesteld naar de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 24 mei 2019.
Staatsraad Stephane De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Jonas Van Orshoven, die loco advocaat Filip De Preter verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 23 mei 2019 doet de verzoekende partij afstand van haar vordering tot schorsing.
BESLISSING
De Raad van State verleent akte van de afstand van de vordering tot schorsing.
X-17.392-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien juni 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Stephan De Taeye
X-17.392-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.799