Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.794 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.794 Généré par l'IA

Court decrees withdrawal of appeal due to failure to pursue proceedings within thirty days after rejection.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.794
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the withdrawal of the instance because the applicant failed to pursue the proceedings within thirty days following the rejection of the suspension request. The applicant had challenged a unique permit for poultry farming and water extraction granted to an individual, but did not file a continuation request after the first instance rejection. Consequently, the court ruled that the applicant was legally presumed to have withdrawn the appeal, ordering the opposing party to receive procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the State Council Laws; When a request for suspension of an act is rejected and the applicant fails to pursue the proceedings within thirty days, there is a legal presumption of withdrawal of the instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal procedural time limit rejection of suspension failure to pursue procedural costs allocation lutte contre les insectes pollution par l'agriculture indemnité d'installation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the State Council Laws, as coordinated on January 12, 1973
Article 66, 6o of the General Rules of Procedure
La contribution prévue à l'article 66, 6o, du règlement général de procédure, liquidée à la somme de 20 euros est mise à la charge de la partie requérante.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

LE PRÉSIDENT DE LA XIIIe CHAMBRE

no 244.794 du 13 juin 2019

A. 226.309/XIII-8484

En cause : la Commune de Lierneux, ayant élu domicile chez Mes Pierre HENRY et Thierry WIMMER, avocats, rue du Palais 64

4800 Verviers, contre :

la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Jean-François CARTUYVELS, avocat, boulevard du Midi 29

6900 Marche-en-Famenne.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite par la voie électronique le 1er octobre 2018, la commune de Lierneux demande l'annulation de l'arrêté du Ministre ayant l'Environnement et l'Aménagement du territoire dans ses attributions du 31 juillet 2018, octroyant à Michèle MONFORT un permis unique ayant pour objet la construction et l'exploitation de 2 poulaillers BIO (9600 poulets au total), d'un hangar agricole et la création d'un forage en vue d'une prise d'eau dans un établissement sis à Grand-Sart/Lierneux, sur les parcelles cadastrées 1ère division, section D, nos 183a, 182, 181c, 179, 180, 178a, 178b, 176b.

II. Procédure

L'arrêt n° 243.531 du 28 janvier 2019 a rejeté la demande de suspension de l'exécution de l'acte attaqué introduite le 1er octobre 2019.

L'arrêt a été notifié aux parties le 30 janvier 2019.

XIII - 8484 - 1/3

M. Lionel RENDERS, auditeur au Conseil d'État, a transmis une note le 21 mars 2019 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 11/3 du règlement général de procédure.

Par une lettre du 22 mars 2019, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d'instance à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d'instance

L'article 17, § 7, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose qu'il existe dans le chef de la partie requérante une présomption de désistement d'instance lorsque, la demande de suspension d'un acte ou d'un règlement ayant été rejetée, elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure dans un délai de trente jours à compter de la notification de l'arrêt.

La partie requérante n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n'ayant pas non plus demandé à être entendue, elle est donc présumée légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure

La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de sept cents euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement d'instance est décrété.

Article 2.

Une indemnité de procédure de 700 euros est accordée à la partie adverse, à la charge de la partie requérante.

XIII - 8484 - 2/3

La contribution prévue à l'article 66, 6o, du règlement général de procédure, liquidée à la somme de 20 euros est mise à la charge de la partie requérante.

Les autres dépens, liquidés à la somme de 200 euros, sont mis à la charge de la partie requérante.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIIIe chambre, le treize juin deux mille dix-neuf par :

Luc DONNAY, conseiller d'État, président f.f., Vanessa WIAME, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Vanessa WIAME Luc DONNAY

XIII - 8484 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.794