Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.793 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.793 Généré par l'IA

Court dismisses environmental association's appeal against hydroelectric permit due to failure to pursue proceedings within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.793
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the instance dismissed because the environmental associations failed to request a continuation of the proceedings after the auditor's report. The plaintiffs had not sent a registered letter to the post within the thirty-day period required by law to avoid the presumption of withdrawal. Consequently, the court granted the opposing party's request for procedural costs and dismissed the appeal without examining the merits of the permit annulation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 21, paragraph 7 of the State Council Laws; When a party fails to request the continuation of proceedings by registered post within thirty days of an auditor's report rejecting the appeal, a legal presumption of withdrawal arises, resulting in the dismissal of the instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal procedural deadline registered post requirement auditor report rejection dismissal of instance procedural costs allocation environmental permit appeal energie hydraulique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the State Council Laws, coordinated on January 12, 1973
L'article 21 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose en son alinéa 7, qu'il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d'instance lorsqu'elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure par lettre recommandée à la poste dans un
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF.

LE PRÉSIDENT DE LA XIIIe CHAMBRE

no 244.793 du 13 juin 2019

A. 222.653/XIII-8071

En cause : 1) Association sans but lucratif MAISON WALLONNE DE LA PÊCHE, 2) Association sans but lucratif FÉDÉRATION HALIEUTIQUE ET PISCICOLE

DU SOUS-BASSIN DE LA MEUSE AMONT, ayant élu domicile chez Me Grégory CLUDTS, avocat, rue de l'Aéroport, bâtiment 58

4460 Grâce-Hollogne, contre :

la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Pierre MOËRYNCK, avocat, avenue de Tervuren 34/27

1040 Bruxelles.

Partie intervenante :

la société anonyme ÉNERGIE FLEUVES, ayant élu domicile chez Me Pierre ZORN, avocat, avenue Franklin Roosevelt 84/3

1050 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite par la voie électronique le 14 juillet 2017, l'association sans but lucratif (A.S.B.L.) MAISON WALLONNE DE LA PÊCHE et l'A.S.B.L. FÉDÉRATION HALIEUTIQUE ET PISCICOLE DU SOUS-BASSIN

DE LA MEUSE AMONT demandent l'annulation de l'arrêté du Ministre de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire de la Région wallonne du 16 mai 2017, par lequel celui-ci octroie à la société anonyme (S.A.) ÉNERGIE FLEUVES

un permis unique pour la construction et l'exploitation d'une centrale hydroélectrique

XIII - 8071 - 1/3

comprenant 6 turbines dans un établissement situé à Tailfer, rue de la promenade de l'Écluse à Dave.

II. Procédure

Par une requête introduite le 4 septembre 2017, la S.A. ÉNERGIE

FLEUVES a demandé à être reçue en qualité de partie intervenante.

Cette intervention a été accueillie par une ordonnance du 5 octobre 2017.

Le dossier administratif a été déposé.

Les mémoires en réponse, en réplique et en intervention ont été régulièrement échangés.

Mme Isabelle LEYSEN, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 12 du règlement général de procédure.

Le rapport a été notifié à la partie requérante le 10 février 2019.

Mme Isabelle LEYSEN, premier auditeur, a transmis une note le 25 mars 2019 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 14quater de l'arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État.

Par une lettre du 25 mars 2019, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d'instance à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d'instance

L'article 21 des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose en son alinéa 7, qu'il existe, dans le chef de la partie requérante, une présomption de désistement d'instance lorsqu'elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure par lettre recommandée à la poste dans un

XIII - 8071 - 2/3

délai de trente jours à compter de la notification d'un rapport de l'auditeur concluant au rejet du recours.

Les parties requérantes n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n'ayant pas non plus demandé à être entendues, elles sont donc présumées légalement se désister de leur recours.

IV. Indemnité de procédure

La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de sept cents euros. Il y a lieu de faire droit à sa demande.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement d'instance est décrété.

Article 2.

Une indemnité de procédure de 700 euros est accordée à la partie adverse à la charge des parties requérantes à concurrence de 350 euros chacune.

Les autres dépens, liquidés à la somme de 550 euros, sont mis à la charge des parties requérantes à concurrence de 200 euros chacune et à la charge de la partie intervenante à concurrence de 150 euros.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIIIe chambre, le treize juin deux mille dix-neuf par :

Luc DONNAY, conseiller d'État, président f.f., Vanessa WIAME, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Vanessa WIAME Luc DONNAY

XIII - 8071 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.793