Belgian court dismisses annulment appeal against expropriation decision because the original decision was withdrawn.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal filed against the Machelen municipal council's expropriation decision. The underlying administrative act was withdrawn by the same council on February 19, 2019, rendering the appeal devoid of any subject matter. Consequently, the court rejected the request and ordered the defending party to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the 1948 Regent's Decree; An administrative appeal is inadmissible when the contested decision has been withdrawn, leaving the appeal without a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.749 van 7 juni 2019
in de zaak A. 227.192/X-17.420.
In zake : de NV SOBECO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Filip De Preter en Bert Van Herreweghe kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE MACHELEN
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 januari 2019, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de gemeenteraad van de gemeente Machelen van 19 juni 2018, waarin de gemeenteraad principieel akkoord gaat met de onteigening van de gronden te Machelen, lste afdeling, sectie A nr. 54/D/3 en E/3 (art. 1) en waarin zij het college de opdracht geeft om de nodige deskundigen aan te stellen voor het opstellen van een onteigeningsdossier en een onteigeningsvoorstel (art. 2)”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste Auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ .
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 26 april 2019.
X-17.420-1/3
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Kurt Stas, die loco advocaten Filip De Preter en Bert Van Herreweghe verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.
Auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij beslissing van de gemeenteraad van Machelen van 19 februari 2019. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
X-17.420-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juni 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust.
X-17.420-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.749