Flemish Media Regulator's refusal to apply radio license conditions is annulled, rendering the appeal moot.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Flemish Regulator for the Media annulled its own decision refusing to apply Article 29 of the 2008 licensing conditions. Consequently, the Court of State declared the subsequent annulment appeal without subject matter. The court dismissed the appeal because the regulatory act had already been withdrawn before the hearing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 29 of the Flemish Government Decision of 18 July 2008; When a contested administrative decision is annulled prior to the court ruling, the appeal loses its subject matter and is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 244.719 van 6 juni 2019
in de zaak A. 227.306/IX-9500
In zake : de BV BROADCAST TECHNOLOGY & DEVELOPMENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christiaan Lesaffer kantoor houdend te 2000 Antwerpen Meir 22-24 bus 2
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VLAAMSE REGULATOR VOOR DE MEDIA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Stockhouderskasteel Gerard Davidstraat 46 bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 januari 2019, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de Vlaamse Regulator voor de Media van 27 november 2018 tot weigering van toepassing van de artikel 29 van het besluit van de Vlaamse regering van 18 juli 2008 betreffende de voorwaarden en procedure voor het verkrijgen van een licentie voor het aanbieden van een radio-omroepnetwerk, ontvangen op 7 december 2018 […]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
IX-9500-1/3
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 juni 2019.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Christiaan Lesaffer, die verschijnt voor de verzoekende partij en advocaat Ruth Van Ooteghem, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebatten
3. Het bestreden besluit is ingetrokken bij besluit van 11 februari 2019. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.
IX-9500-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 6 juni 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9500-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.719