Belgian court dismisses appeal when plaintiffs withdraw their request for annulment of VRT's broadcasting decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State granted the applicants' withdrawal of their appeal regarding the Flemish Radio and Television Organization's implicit decision to limit Christian services. Although the plaintiffs initially sought annulment of the VRT's implicit decision to prioritize Islamic services over Christian ones, they formally withdrew their request on October 2, 2018. Consequently, the court recorded the withdrawal and dismissed the case, ordering the parties to share the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When a party withdraws their appeal before the court renders a judgment, the court records the withdrawal and dismisses the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 244.718 van 6 juni 2019
in de zaak A. 225.171/IX-9289
In zake : 1. de VZW VRIJZINNIGE VERENIGINGEN
2. Willem VAN ROMPAEY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Van Heuven en Maïté Bultheel kantoor houdend te 2600 Antwerpen Cogels Osylei 61
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VLAAMSE RADIO- EN TELEVISIEOMROEP-
ORGANISATIE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jeff Keustermans en Jeroen Dewispelaere kantoor houdend te 1040 Brussel Ijzerlaan 19
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 11 mei 2018, strekt tot de nietig-
verklaring van “de impliciete beslissing van de VRT van ongekende datum en bekendgemaakt op 30 november 2017 tot niet-uitzending van een vrijzinnig alternatief tegenover de uitzendingen van erediensten op radio en televisie en dit naar aanleiding van de expliciete beslissing tot herschikking van de uitzending van erediensten op de openbare radio- en televisiezenders ten voordele van 2 (jaar-
lijkse) islamitische erediensten”.
IX-9289-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 juni 2019.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Bieke Vanmarcke, die loco advocaat Jeff Keustermans verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 2 oktober 2018 doen de verzoekers afstand van hun beroep.
IX-9289-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 40 euro, elk voor de helft.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 6 juni 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Geert Van Haegendoren
IX-9289-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.718