Belgian court dismisses administrative appeal when plaintiff voluntarily withdraws the lawsuit before final judgment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff voluntarily withdrew their administrative appeal against a disciplinary sanction imposed by the local police zone. Consequently, the Council of State declared the withdrawal valid and ordered the plaintiff to bear the litigation costs. The court's decision was straightforward as the procedural act of withdrawal terminated the proceedings without a substantive ruling on the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 tot herziening van de Raad van State, art. 10; Wet van 1999 tot herziening van de Raad van State, art. 11: A voluntary withdrawal of an administrative appeal results in the termination of the proceedings and the withdrawal party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
XIVe KAMER
nr. 244.709 van 5 juni 2019
in de zaak A. 215.999/XIV-36.466
In zake : Gunther VAN GHELEWE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de POLITIEZONE 5450 BREDENE-DE HAAN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Peeters kantoor houdend te 8310 Assebroek-Brugge Baron Ruzettelaan 27
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 29 mei 2015, strekt tot de nietigverklaring van het “besluit van het politiecollege van de lokale politiezone Bredene/De Haan dd. 30 maart 2015 waarbij zij in haar hoedanigheid als hogere tuchtoverheid aan verzoeker de zware tuchtstraf van drie maanden schorsing oplegt.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-36.466-1/3
Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 juni 2019.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Peter Crispyn, die verschijnt voor verzoeker en advocaat Bernard Derveaux, die loco advocaat Dirk Peeters verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 28 mei 2019 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
XIV-36.466-2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf juni tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, Carlo Adams, staatsraad, Kaat Leus, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-36.466-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.709