Belgian court dismisses appeal when plaintiff withdraws case before final judgment is rendered.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the plaintiff's withdrawal of the appeal valid and dismissed the proceedings. The plaintiff had filed a request to annul a police disciplinary decision imposing a fine, but formally withdrew the lawsuit on May 28, 2019. Consequently, the court ruled that the plaintiff bears the costs of the withdrawn proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 betreffende de Raad van State, art. 100; Wet van 1999 betreffende de Raad van State, art. 101: When a party withdraws their appeal before the court renders a final judgment, the court declares the withdrawal and dismisses the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
XIVe KAMER
nr. 244.708 van 5 juni 2019
in de zaak A. 215.008/XIV-36.é
In zake : Gunther VAN GHELEWE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de POLITIEZONE 5450 BREDENE-DE HAAN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Peeters kantoor houdend te 8310 Assebroek-Brugge Baron Ruzettelaan 27
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 februari 2015, strekt tot de nietigverklaring van het “besluit van het politiecollege van de lokale politiezone Bredene/De Haan dd. 18 december 2014 waarbij zij in haar hoedanigheid als hogere tuchtoverheid aan verzoeker de zware tuchtstraf van de terugzetting in weddeschaal oplegt.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-36.é-1/3
Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld.
Verzoeker heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 juni 2019.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Peter Crispyn, die verschijnt voor verzoeker en advocaat Bernard Derveaux, die loco advocaat Dirk Peeters verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 28 mei 2019 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
XIV-36.é-2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf juni tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, Carlo Adams, staatsraad, Kaat Leus, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-36.é-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.708