Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandoned invalidity claim against police disciplinary decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant voluntarily withdrew their appeal against the police disciplinary decision on May 28, 2019, leading the court to formally acknowledge this withdrawal. The underlying case involved a request to annul a minor disciplinary sanction imposed by the Bredene-De Haan police zone. Consequently, the court dismissed the proceedings and ordered the applicant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 1999 op de Raad van State; When a party voluntarily withdraws their appeal before the final judgment, the court declares the withdrawal and dismisses the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
XIVe KAMER
nr. 244.707 van 5 juni 2019
in de zaak A. 213.918/XIV-35.988
In zake : Gunther VAN GHELEWE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de POLITIEZONE 5450 BREDENE-DE HAAN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Peeters kantoor houdend te 8310 Assebroek-Brugge Baron Ruzettelaan 27
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 3 oktober 2014, strekt tot de nietigverklaring van het “besluit van het politiecollege van de lokale politie Bredene-De Haan van 20 augustus 2014, waarbij aan verzoeker de lichte tuchtstraf van de blaam is opgelegd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-35.988-1/3
Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 juni 2019.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Peter Crispyn, die verschijnt voor verzoeker en advocaat Bernard Derveaux, die loco advocaat Dirk Peeters verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Melissa Celis heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 28 mei 2019 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
XIV-35.988-2/3
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf juni tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, Carlo Adams, staatsraad, Kaat Leus, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-35.988-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.707