Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor's report recommendation.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's withdrawal from the proceedings effective. The applicant had filed an appeal against a disciplinary warning but failed to request a hearing after the auditor's report recommended dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal due to the lack of a continuation request within the required thirty-day period.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated Council of State laws; Upon notification of an auditor's report recommending dismissal, failure to request procedure continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal of the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 244.657 van 29 mei 2019
in de zaak A. 222.403/XIV-37.442
In zake: Peter MARDULIER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kristien Vanderheiden kantoor houdend te 3000 Leuven Naamsestraat 165
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken die woonplaats kiest bij de Federale Politie DGR/JUR
kantoor houdend te 1050 Brussel Kroonlaan 145A
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 14 juni 2017, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van de DGR - INTERN TOEZICHT INT
WERKING EN KWALITEIT als vertegenwoordiger van de directeur-generaal van de dienst DGJ van de federale politie van 19 april 2017 met kenmerk TIWK16/470/524-553 tot het opleggen van de waarschuwing als tuchtstraf, aan verzoekende partij betekend per aangetekende brief van 19 april 2017, ontvangen op 20 april 2017.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV- 37.442-1/3
Eerste auditeur Marijke Sterck heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 18 februari 2019.
Op 2 april 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
XIV- 37.442-2/3
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig mei tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV- 37.442-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.657