Filing withdrawn; Court dismisses appeal for invalidation of provincial art collection transfer decree.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant withdrew their appeal for the invalidation of the Flemish Government's decree transferring provincial art collections. The court granted this withdrawal and ordered the applicant to bear the procedural costs. Consequently, the original administrative decision remains in full force and effect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a party withdraws their appeal before the final judgment, the court grants the withdrawal and dismisses the proceedings, leaving the contested administrative act valid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 244.634 van 28 mei 2019
in de zaak A. 225.067/IX-9285
In zake : de PROVINCIE OOST-VLAANDEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Judo en Tim Souverijns kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. het VLAAMSE GEWEST
2. de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Martel kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen :
1. de STAD HASSELT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jacky d’Hoest kantoor houdend te 8310 Brugge Baron Ruzettelaan 27
bij wie woonplaats wordt gekozen 3. de STAD ANTWERPEN
die woonplaats kiest bij Bestuurszaken stad en OCMW – Juridische Dienst gevestigd te 2018 Antwerpen Francis Wellesplein 1
IX-9285-1/4
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 april 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et Besluit van de Vlaamse Regering van 22 december 2017 tot overdracht van de provinciale kunstcollecties”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
De stad Hasselt, de provincie West-Vlaanderen en de stad Antwerpen hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikkingen van 30 juli 2018. De tussenkomende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 mei 2019.
Kamervoorzitter Geert Van Haegendoren heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sietse Wils, die loco advocaat Bart Martel verschijnt voor de verwerende partijen en advocaat Hans-Kristof Carême, die loco advocaat Bert Beelen verschijnt voor de eerste tussenkomende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
IX-9285-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 26 februari 2019 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partijen.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomsten, begroot op 450 euro, elk voor een derde.
IX-9285-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 28 mei 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-9285-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.634