Cassation appeal dismissed due to failure to submit explanatory memorandum within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the cassation appeal lodged against a previous decision regarding the applicants' asylum status. The applicants failed to submit the required explanatory memorandum within the thirty-day period mandated by the relevant procedural rules. Consequently, the court determined that the necessary interest in obtaining the annulment of the lower decision was absent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, second paragraph; Article 15, first paragraph of the Rules of Procedure of the Council of State; The failure to submit an explanatory memorandum within the prescribed period results in the finding of a lack of interest, thereby dismissing the cassation appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 244.619 van 27 mei 2019
in de zaak A. 226.248/XIV-37.818
In zake: 1. XXX
2. XXX
3. XXX
4. XXX
5. XXX
6. XXX
7. XXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kursat Bilge kantoor houdend te 1160 Brussel Welriekendedreef 34
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Vanreusel kantoor houdend te 3290 Diest Begijnenstraat 4
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en Migratie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Carmenta Decordier en Tine Bricout kantoor houdend te 9041 Gent Orchideestraat 61A
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 24 september 2018, strekt tot de cassatie van het arrest nr. 208.028 van 22 augustus 2018 van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen.
XIV-37.818-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking nr. 13.054 van 8 november 2018 wordt het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
Op 19 maart 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van de auditeur, aan de partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 15, § 1, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State’.
De partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de toelichtende memorie niet eerbiedigt.
Bij het versturen aan de verzoekende partijen, van de mededeling dat niet tijdig een memorie van antwoord is ingediend, heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 15, § 1, van voormeld koninklijk besluit. De verzoekende partijen hebben geen toelichtende memorie aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van dertig dagen gesteld in artikel 14 van voormeld koninklijk besluit.
4. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.
XIV-37.818-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het cassatieberoep.
2. De verzoekende partijen worden verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 1400 euro en een bijdrage van 140 euro, elk voor een zevende.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig mei tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Carlo Adams
XIV-37.818-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.619