Court dismisses appeal due to failure to request continuation after rejected interim measure. The court found the applicant abandoned the proceedings. The court ruled the appeal inadmissible. The court held the applicant abandoned the proceedings. The court dismissed the appeal. The court found the applicant abandoned the proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State declared the applicant's appeal inadmissible, establishing a presumption of abandonment of the proceedings. Although the applicant had previously requested an urgent interim measure, that request was rejected by a prior ruling. Consequently, the court held that the applicant failed to file a continuation request within the statutory thirty-day period following the notification of the rejection.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Rules of the Council of State; A party is presumed to have abandoned the proceedings if, after a request for an interim measure is rejected, they fail to file a request for continuation of the proceedings within thirty days of notification.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 244.595 van 23 mei 2019
in de zaak A. 227.224/XII-8683
In zake: de NV ABO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hilde De Smet kantoor houdend te 9051 Gent-Sint-Denijs-Westrem Maaltecenter Blok G
Derbystraat 261
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de OPENBARE VLAAMSE AFVALSTOFFEN-
MAATSCHAPPIJ (OVAM)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joris Wouters kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27
Tussenkomende partij:
de NV WITTEVEEN+BOS BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Flamey kantoor houdend te 2018 Antwerpen Jan Van Rijswijcklaan 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 januari 2019, strekt tot de nietig-
verklaring van “de beslissing van OVAM d.d. 30 november 2018 tot gunning van de overheidsopdracht voor diensten „Raamovereenkomst : VOCl verontreiniging, fase BBO, BSP en BSW (Particulieren)‟ (RO171201).
XII-8683- 1/4
Eveneens wordt de schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid en de nietigverklaring gevorderd van de impliciete beslissing tot niet gunning van de opdracht aan ABO NV”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 243.630 van 7 februari 2019 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Het voormelde arrest is op 8 februari 2019 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 20 maart 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuurs-
rechtspraak van de Raad van State‟.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden ge-
hoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, geco-
ördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoör-
dineerd op 12 januari 1973
3.1. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing
XII-8683- 2/4
van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de ken-
nisgeving van het arrest.
3.2. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend aangezien de bestreden beslissing van 30 november 2018
bij besluit van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij van 30 januari 2019 werd ingetrokken.
3.3. Het vermoeden van afstand van het geding is te dezen van toe-
passing.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten inzake het rolrecht ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op een rolrecht van 150 euro.
XII-8683- 3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 23 mei 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Johan Bovin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
Greta Scheveneels Johan Bovin
XII-8683- 4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.595