Court dismisses annulment appeal against municipal subdivision plan after municipality withdraws the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the annulment appeal filed against a municipal council decision regarding a subdivision plan. The municipality subsequently withdrew the contested decision on January 24, 2019, citing the pending appeal, which rendered the legal challenge inadmissible. Consequently, the court rejected the request for invalidation and ordered the municipality to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 93 of the 1948 Regent's Decision; Article 10 of the Administrative Justice Act: A withdrawal of the contested administrative act by the authority after the filing of an annulment appeal renders the appeal inadmissible, leading to its dismissal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.567 van 21 mei 2019
in de zaak A. 226.630/X-17.368.
In zake : Janke DE VRIES
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 2560 Nijlen (Kessel)
Torenvenstraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE DE HAAN
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 9 november 2018, strekt tot de nietigverklaring “van het gemeenteraadsbesluit van 21 juni 2018 genomen door de gemeenteraad van de gemeente De Haan betreffende het tracé der wegen aangaande een verkavelingsaanvraag van de NV Hectaar betreffende de verkaveling van een stuk grond gelegen aan de [W]ilgenlaan en aan de Vogelzanglaan te De Haan”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 maart 2018.
X-17.368-1/3
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. De gemeenteraad van de gemeente De Haan heeft de bestreden beslissing op 24 januari 2019 ingetrokken, daarbij verwijzend naar het beroep tot nietigverklaring dat verzoekster indiende.
Het beroep is hierdoor onontvankelijk geworden.
4. Het past de kosten van het beroep tot nietigverklaring in de gegeven omstandigheden ten laste van de verwerende partij te leggen.
De rechtsplegingsvergoeding verschuldigd aan de verzoekende partij wordt bepaald op het basisbedrag. De verwerende partij reikt geen concrete elementen aan die de Raad van State ertoe kunnen bewegen slechts een lager bedrag toe te kennen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
X-17.368-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van eenentwintig mei 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust.
X-17.368-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.567