Belgian State withdrew appeal; Council of State dismisses case as lacking subject matter.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal because the contested administrative decision had been withdrawn by the Minister of Justice before the hearing. The applicant sought annulment of the rejection of his challenge against a provincial governor's decision, while the State argued the appeal was no longer viable. The court ruled that since the underlying decision was withdrawn, the appeal lost its subject matter and was therefore rejected without examining the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 14 juli 1921 tot oprichting van de Raad van State; artikel 10: An administrative appeal is inadmissible if the contested decision has been withdrawn prior to the court's judgment, rendering the appeal devoid of subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 244.501 van 16 mei 2019
in de zaak A. 224.930/XIV-37.681
In zake: Luc BOECKX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Chris Vandebroeck kantoor houdend te 3000 Leuven Vaartstraat 68-70
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 4 april 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de minister van Justitie van 21 februari 2018
waarbij het beroep van verzoeker tegen de beslissing van de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant van 18 januari 2017 wordt verworpen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld.
XIV-37.681-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 8 mei 2019.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Simon Claes, die loco advocaat Chris Vandebroeck verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. De bestreden beslissing is door de gemachtigde van de minister van Justitie op 21 december 2018 ingetrokken. Het beroep is bijgevolg zonder voorwerp geworden.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
XIV-37.681-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien mei tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Joris Casneuf griffier.
De griffier De voorzitter
Joris Casneuf Geert Debersaques
XIV-37.681-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.501