Belgian State Court dismisses appeal for suspension of promotion decision due to plaintiff's absence.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the plaintiff's request to suspend the execution of a promotion committee's advice and decision against him. Although summoned, the plaintiff failed to appear in court or be represented on the hearing date of April 29, 2019. The court applied the specific rule that such suspension requests must be dismissed if the applicant is neither present nor represented.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 4, third paragraph of the Royal Decree of December 5, 1991; A request for suspension of execution must be dismissed if the applicant neither appears nor is represented at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 244.449 van 9 mei 2019
in de zaak A. 227.102/IX-9486
In zake: Dirk LOYENS
woonplaats kiezend te 5101 Lives-sur-Meuse Rue de la Pologne 101
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Defensie
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 11 december 2018, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van:
“het eindadvies van het bevorderingscomité beroepshoofdofficieren [van]
8 oktober 2018 en de beslissing om [Dirk Loyens] hiervoor niet te weerhouden […] [w]aarbij de daaromtrent met [Dirk Loyens] concurrerende kapi-
tein-commandanten […] werden aanbevolen in de categorie van de beroeps-
officieren voor de graad van majoor.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 29 april 2019.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
IX-9486-1/3
Majoor van het vliegwezen Maarten Kerckhofs, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Geert De Bleeckere heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Onderzoek van de vordering
3. Luidens artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ moet de vordering tot toekenning van de schorsing worden afgewezen wanneer “de eiser noch verschijnt noch vertegenwoordigd is”. Verzoeker is, alhoewel behoorlijk opgeroepen, ter terechtzitting niet verschenen en was er ook niet vertegenwoordigd.
BESLISSING
De Raad van State verwerpt de vordering.
IX-9486-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 9 mei 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bruno Seutin
IX-9486-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.449