Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.437 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.437 Généré par l'IA

Belgian court decrees withdrawal of appeal due to failure to pursue proceedings within statutory thirty-day deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.437
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État decreed the withdrawal of the applicant's appeal after the applicant failed to pursue the proceedings within thirty days of the notification of the first-instance rejection. The applicant had requested suspension and annulment of a decision declaring their appeal against an educational unit failure inadmissible. Since no further request was filed within the prescribed period, the court applied the statutory presumption of withdrawal and ordered the applicant to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Laws on the Council of State; When a request for suspension of an act is rejected and the applicant fails to pursue the proceedings within thirty days, there is a legal presumption of withdrawal of the instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal procedural deadline Conseil d'État failure to pursue procedural costs administrative appeal statutory period échec définitif aux examens

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D'ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA XIe CHAMBREno 244.437 du 9 mai 2019

A. 224.721/XI-22.078

En cause : CAN Eliyo, ayant élu domicile chez Me Yolande DOUCET, avocat, avenue Franklin Roosevelt 186/1

1050 Bruxelles, contre :

la Communauté française, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Philippe LEVERT, avocat, rue Defacqz 78-80

1060 Bruxelles.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite par un pli recommandé à la poste le 12 février 2018, Eliyo CAN demande, d’une part, la suspension de l’exécution de la décision du 28 novembre 2017 par laquelle la Commission de recours pour l’enseignement de promotion sociale a déclaré son recours contre la décision d’échec à l’unité d’enseignement « Mathématiques et statistiques appliquées au secteur technique »

irrecevable, et d’autre part, l’annulation de la même décision.

II. Procédure

L'arrêt n° 241.989 du 28 juin 2018 a rejeté la demande de suspension de l'exécution de cette décision.

L'arrêt a été notifié aux parties les 5 et 11 juillet 2018.

Mme Laurence LEJEUNE, auditeur au Conseil d'État, a rédigé une note le 18 septembre 2018 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l'article 11/3 du règlement général de procédure.

XI - 22.078 - 1/3

Par une lettre du 24 septembre 2018, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en décrétant le désistement d'instance à moins qu'elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Désistement d'instance

L'article 17, § 7, des lois sur le Conseil d'État, coordonnées le 12 janvier 1973, dispose qu'il existe dans le chef de la partie requérante une présomption de désistement d'instance lorsque, la demande de suspension d'un acte ou d'un règlement ayant été rejetée, elle n'introduit aucune demande de poursuite de la procédure dans un délai de trente jours à compter de la notification de l'arrêt.

La partie requérante n'ayant pas introduit de demande de poursuite de la procédure dans le délai imparti et n'ayant pas non plus demandé à être entendue, elle est donc présumée légalement se désister de son recours.

IV. Indemnité de procédure

La partie adverse sollicite une indemnité de procédure de 700 euros.

Celle-ci devant être considérée comme ayant obtenu gain de cause, il y a lieu de faire droit à sa demande,

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D'ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

Le désistement est décrété.

Article 2.

La partie requérante supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200

euros et l'indemnité de procédure de 700 euros, accordée à la partie adverse.

XI - 22.078 - 2/3

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIe chambre, le neuf mai deux mille dix-neuf par :

Mme Colette DEBROUX, président de chambre, M. Xavier DUPONT, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Xavier DUPONT Colette DEBROUX

XI - 22.078 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.437