Belgian court dismisses annulment appeal after plaintiff voluntarily withdraws the legal challenge against the city's decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally recorded the withdrawal of the plaintiff's annulment appeal regarding the city of Ghent's decision to extend the suspension of asset seizure. The plaintiff voluntarily abandoned the legal action via letter on February 21, 2019, following the hearing proceedings. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered the plaintiff and the intervening party to bear their respective legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 13 juli 1991 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; When a party voluntarily withdraws an annulment appeal, the court records the withdrawal and dismisses the case, allocating costs accordingly.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.302 van 26 april 2019
in de zaak A. 226.140/X-17.320.
In zake: Catherine DE ZEGHER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Anneleen Junius en Patrick Hofströssler kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de STAD GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partij :
het AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF KUNSTEN EN
DESIGN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 september 2018, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Gent van 12 juli 2018 tot verlenging sine die van de opschorting van de terbeschikkingstelling van verzoekende partij”.
X-17.320-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend.
De tussenkomende partij heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 13 november 2018. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 april 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Anneleen Junius, die verschijnt voor verzoekster, advocaat Nathan Burssens, die loco advocaat Patrick Devers verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Nathan Burssens, die loco advocaat Patrick Devers verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
X-17.320-2/3
III. Afstand
3. Bij brief van 21 februari 2019 doet verzoekster afstand van het beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig april 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.320-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.302