Court dismisses annulment appeal against Flemish government property transfer decree due to withdrawal of proceedings.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 244.300 van 26 april 2019

in de zaak A. 225.065/X-17.219.

In zake: de PROVINCIE OOST-VLAANDEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Judo en Tim Souverijns kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

1. het VLAAMSE GEWEST

2. de VLAAMSE GEMEENSCHAP

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Martel kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partijen :

1. de STAD GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Devers kantoor houdend te 9000 Gent Kouter 71-72

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de STAD HASSELT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24

bij wie woonplaats wordt gekozen 3. de STAD ANTWERPEN

woonplaats kiezend bij de juridische dienst van de bedrijfseenheid Bestuurszaken stad en OCMW

gevestigd te 2018 Antwerpen Francis Wellesplein 1

X-17.219-1/4

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 26 april 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et Besluit van de Vlaamse Regering van 22 december 2017 tot regeling van de eigendomsoverdracht van gebouwen ter uitvoering van artikel 265bis van het Provinciedecreet van 9 december 2005 […]”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

De tussenkomende partijen hebben een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomsten zijn toegestaan bij beschikking van 6 juli 2018. De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟ opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 april 2019.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Tim Souverijns, die verschijnt voor de verzoekende partij, advocaat Sietse Wils, die loco advocaat Bart Martel verschijnt voor de verwerende partijen, advocaat Nathan Burssens, die loco advocaat Patrick Devers verschijnt voor de eerste tussenkomende partij, en advocaat Hans-Kristof Carême,

X-17.219-2/4

die loco advocaat Bert Beelen verschijnt voor de tweede tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Afstand

3. Bij brief van 26 februari 2019 doet de verzoekende partij afstand van het beroep tot nietigverklaring.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partijen gezamenlijk.

De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van hun tussenkomst, voor elk begroot op 150 euro.

X-17.219-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig april 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.219-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.300