Court dismisses appeal against zoning approval decision because the original municipal decision was withdrawn before the appeal could proceed.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State dismissed the appeal against the municipal council's approval of a new subdivision plan because the contested decision was withdrawn by the municipality on November 20, 2018. The appellant sought invalidation of the zoning approval, but the withdrawal rendered the subject matter of the appeal non-existent at the time of the hearing. Consequently, the court found no need to examine the merits of the case and ordered the appellant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When the subject matter of an administrative appeal is withdrawn by the opposing party before the court's decision, the appeal is dismissed without examination of the merits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.299 van 26 april 2019
in de zaak A. 226.512/X-17.364.
In zake : Anton HANSEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christiaan Lesaffer kantoor houdend te 2000 Antwerpen Meir 22-24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE ZOERSEL
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 25 oktober 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de gemeenteraad van Zoersel van 28 augustus 2018 tot ‘goedkeuring van het wegentracé in een nieuw ontworpen verkaveling in het Stoppelveld’ […]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 5 april 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Christiaan Lesaffer, die verschijnt voor verzoeker, is gehoord.
X-17.364-1/3
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van de gemeenteraad van de gemeente Zoersel van 20 november 2018. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan verzoeker.
X-17.364-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zesentwintig april 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust.
X-17.364-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.299