Court dismisses appeal for annulment of expropriation decision after plaintiff withdraws the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff formally withdrew their appeal for the annulment of the expropriation decision regarding the acquisition of properties along the N449 road. The court granted the withdrawal and ordered the plaintiff to bear the procedural costs of the withdrawn action. Consequently, the original administrative decision remains in full force and effect.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure of the Council of State; withdrawal of the appeal results in the dismissal of the proceedings and the imposition of costs on the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.135 van 2 april 2019
in de zaak A. 220.182/X-16.723.
In zake: Rita DE KEIJSER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6
bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sven Vernaillen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 27
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 5 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Mobiliteit, Openbare Werken, Vlaamse Rand, Toerisme en Dierenwelzijn van 17 mei 2016 waarbij, voor de realisatie van fietspaden langsheen de N449, de in het geel aangeduide onroerende goederen op de bijgaande plannen 1M3D8H G 103708 02, 1M3D8H G
103709 02 en 1M3D8H G 104712 00 op het grondgebied van de gemeente Lochristi onmiddellijk in bezit worden genomen en onteigend overeenkomstig de bepalingen van de wet van 26 juli 1962 ‘betreffende de rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake de onteigeningen ten algemenen nutte’.
X-16.723- 1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoekster heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Auditeur Joke Goris heeft een verslag overeenkomstig artikel 59
van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 maart 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Daisy Daniels, die loco advocaat Carlos De Wolf en Charlotte De Wolf verschijnt voor verzoekster, en advocaat Joris Geens, die loco advocaat Sven Vernaillen verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 10 januari 2019 doet verzoekster afstand van het beroep tot nietigverklaring.
X-16.723- 2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twee april 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.723- 3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.135