Court dismisses annulment appeal against municipal bylaw amendment due to withdrawal of the legal action.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the applicant's withdrawal of the annulment appeal regarding the municipal bylaw amendment. The applicant had previously sought to invalidate the city council's decision approving the 'Private Use of Public Domain' ordinance. Since the applicant formally withdrew the legal action before the final judgment, the court recorded the withdrawal and assigned the costs to the withdrawing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice: When a party withdraws their appeal before the final judgment, the court records the withdrawal and assigns the costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.130 van 2 april 2019
in de zaak A. 215.893/X-16.é.
In zake : de EBVBA SUPER MUSIC
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bram Vandromme en Koen Vandenberghe kantoor houdend te 8500 Kortrijk Kapucijnenstraat 14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD OOSTENDE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Pieter-Jan Defoort en Lies Du Gardein kantoor houdend te 8020 Oostkamp Hertbergsestraat 4
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 30 april 2015, strekt tot de nietigverklaring van de “[b]eslissing van de gemeenteraad van de stad Oostende van 27 februari 2015 waarbij de ‘[s]tedelijke verordening betreffende het privatief gebruik van het openbaar domein – verordening – wijziging’ wordt goedgekeurd”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.
X-16.é-1/3
De verwerende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 maart 2019.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Afstand
3. Bij brief van 13 februari 2019 doet de verzoekende partij afstand van het beroep tot nietigverklaring.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand van het beroep tot nietigverklaring.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro.
X-16.é-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twee april 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-16.é-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.130