Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.129 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.129 Généré par l'IA

Administrative court dismisses appeal when defendant withdraws contested decision, rendering case without subject matter.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.129
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal because the defendant withdrew the contested decision on December 19, 2018, rendering the case without subject matter. The plaintiff had sought annulment of a municipal council decision establishing a dialogue committee, while the defendant argued the administrative act was no longer necessary. The court ruled that the withdrawal extinguished the legal basis for the proceedings, leaving the plaintiff's request for cost allocation moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When the defendant withdraws the contested administrative decision, the appeal loses its subject matter and is dismissed without examination of the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of administrative act case without subject matter annulment proceedings cost allocation Council of State procedural extinction municipal decision syndicat de communes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Wet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 244.129 van 2 april 2019

in de zaak A. 212.010/X-16.036.

In zake : de GEMEENTE SINT-GENESIUS-RODE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Lindemans kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

bij wie woonplaats wordt gekozen en eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frank Judo en Tim Souverijns kantoor houdend te 1000 Brussel Keizerslaan 3

tegen :

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 24 maart 2014, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Bestuurszaken, Binnenlands Bestuur, Inburgering, Toerisme en Vlaamse Rand van 23 januari 2014 “houdende vernietiging van het besluit van de gemeenteraad te Sint-

Genesius-Rode van 24 september 2013 betreffende de oprichting van een overlegcomité Gemeente/OCMW”.

X-16.036-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 236.978 van 9 januari 2017 wordt het debat heropend, wordt een prejudiciële vraag gesteld aan het Grondwettelijk Hof en wordt na ontvangst van het antwoord de zaak opnieuw voorgelegd aan het auditoraat voor een aanvullend verslag.

Eerste auditeur Iris Verheven heeft een aanvullend verslag opgesteld.

De verwerende partij heeft een aanvullende laatste memorie ingediend. De verzoekende partij heeft een aanvullende laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 maart 2019.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Nicolos Goethals, die loco advocaten Dirk Lindemans, Frank Judo en Tim Souverijns verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Veerle Huysman, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur An Van den broeck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

X-16.036-2/3

III. Intrekking

3. De verwerende partij heeft, na kennisneming van onder meer het voor haar ongunstige auditoraatsverslag, de bestreden beslissing bij besluit van 19 december 2018 ingetrokken.

Het beroep is hierdoor zonder voorwerp geworden.

4. In de concrete omstandigheden van de zaak vraagt de verzoekende partij terecht dat het rolrecht ten laste van de verwerende partij wordt gelegd.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De Raad van State verwijst de verwerende partij in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op het rolrecht van 200 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twee april 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-16.036-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.129