Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.081 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.081 Généré par l'IA

Belgian State's appeal dismissed because the challenged regulation was definitively revoked by a subsequent law.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.081
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicants' appeal for annulment of the June 27, 2016 royal decree regarding aviation inspector certification. The court found that the specific decree under attack had been definitively revoked by a later royal decree dated May 25, 2018, against which no further appeal had been lodged. Consequently, the original legal instrument was no longer in force, rendering the annulment action without any subject matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 90, § 1, third paragraph of the Law of the Council of State; An annulment action is inadmissible when the challenged administrative act has been definitively revoked by a subsequent act without a pending appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulment action revoked act subject matter subsequent revocation inadmissible appeal aviation inspectors royal decree modification d'une autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 90, § 1, third paragraph of the Law of the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 244.081 van 1 april 2019

in de zaak A. 219.992/IX-8899

In zake : 1. Kurt CALLAERTS

2. Patrick FERDINAND

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pascal Lahousse kantoor houdend te 2800 Mechelen Leopoldstraat 64

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Mobiliteit die woonplaats kiest bij de Juridische Dienst van de FOD Mobiliteit en Vervoer gevestigd te 1210 Brussel City Atrium Vooruitgangstraat 56

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 10 augustus 2016, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 27 juni 2016 ‘tot wijziging van het koninklijk besluit van 23 augustus 2004 tot regeling van de opleidings- en certificatievoorwaarden van de leden van de luchtvaartinspectie’.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft het administratief dossier neergelegd en de verzoekende partijen hebben een toelichtende memorie ingediend.

Auditeur-generaal Luc Vermeire heeft een verslag opgesteld.

IX-8899-1/3

De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.

Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 7 januari 2019.

Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Pascal Lahousse, die verschijnt voor de verzoekende partijen, is gehoord.

Auditeur-generaal Luc Vermeire heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Ontvankelijkheid van het beroep

3. Het bestreden koninklijk besluit van 27 juni 2016 is ingetrokken bij artikel 28 van het koninklijk besluit van 25 mei 2018 ‘tot wijziging van het koninklijk besluit van 23 augustus 2004 tot regeling van de opleidings- en certificatievoorwaarden van de leden van de luchtvaartinspectie’. Tegen het voornoemde koninklijk besluit van 25 mei 2018 is geen beroep tot nietigverklaring ingesteld.

Door de definitieve intrekking van het bestreden koninklijk besluit van 27 juni 2016 is het voorliggende beroep zonder voorwerp geworden.

IX-8899-2/3

Het beroep tot nietigverklaring dient bijgevolg te worden verworpen.

IV. Kosten

4. Aangezien de teloorgang van het voorwerp van het beroep te wijten is aan een handeling van de verwerende partij – te weten de intrekking van het bestreden besluit – past het de kosten van dit beroep, met inbegrip van de rechtsplegingsvergoeding, ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 1 april 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bruno Seutin

IX-8899-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.081