Court annuls volunteer firefighter contract non-renewal due to procedural delay in resuming suspended proceedings.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State annulled the fire zone council's decision not to renew the applicant's volunteer firefighter contract. The applicant had successfully obtained a suspension of the decision's enforcement, but the opposing party failed to request the continuation of proceedings within the statutory thirty-day limit. Consequently, the court treated the third ground of appeal as substantiated and voided the original administrative decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 17, § 6 of the Coordinated State Council Laws and Article 11/2, § 1 of the Regent's Decree of 23 August 1948; If a party subject to accelerated proceedings does not request the continuation of proceedings within thirty days of the suspension order, the decision may be annulled.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.068 van 29 maart 2019
in de zaak A. 226.005/X-17.307.
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Niki Leys kantoor houdend te 1082 Brussel Zelliksesteenweg 12/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de HULPVERLENINGSZONE BRANDWEER ZONE RAND
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 augustus 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de zoneraad van de Brandweer Zone Rand van 29 juni 2018 om verzoekers dienstnemingscontract van vrijwillig brandweerman niet te vernieuwen vanaf 1 juli 2018.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 243.180 van 7 december 2018 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd en wordt aan de verwerende partij een voorlopige maatregel opgelegd.
Het genoemde arrest is op 18 december 2018 aan de verwerende partij ter kennis gebracht.
X-17.307- 1/4
Op respectievelijk 7 februari 2019 en 5 februari 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948
‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Gelet op artikel 17, § 6, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en artikel 11/2, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ kan de beslissing waarvan de schorsing gevorderd wordt volgens een versnelde rechtspleging nietig worden verklaard indien de verwerende partij of degene die belang heeft bij de beslechting van het geschil, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen te rekenen van de kennisgeving van het arrest waarbij de schorsing bevolen wordt.
4. In het arrest nr. 243.180 van 7 december 2014 oordeelde de Raad van State met betrekking tot verzoekers derde middel, waarin de schending van de materiëlemotiveringsplicht en het zorgvuldigheidsbeginsel wordt aangevoerd, dat er reden toe is om te betwijfelen dat de bestreden beslissing met de vereiste zorgvuldigheid tot stand is gekomen en dat het middel in die mate ernstig is.
5. De verwerende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend. Kennelijk kan zij zich vinden in deze beoordeling.
X-17.307- 2/4
6. Recht doende ten gronde wordt het derde middel, in de mate waarin het eerder als ernstig is beoordeeld, thans ook gegrond bevonden. Het verantwoordt de vernietiging van de bestreden beslissing.
IV. Anonimisering
7. Met toepassing van artikel 2 van het koninklijk besluit van 7 juli 1997 ‘betreffende de publicatie van de arresten en de beschikkingen van niet-toelaatbaarheid van de Raad van State’ vraagt verzoeker dat bij de publicatie van het arrest zijn identiteit niet wordt opgenomen.
Dit verzoek wordt ingewilligd.
BESLISSING
1. De Raad van State vernietigt de beslissing van de zoneraad van de Brandweer Zone Rand van 29 juni 2018 om het dienstnemingscontract van vrijwillig brandweerman van XXXX niet te vernieuwen vanaf 1 juli 2018.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.
X-17.307- 3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig maart 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-17.307- 4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.068