Court dismisses appeal due to withdrawal after auditor's report recommended rejection of the case.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Justice of the Flemish Community established that the appellant had withdrawn the appeal following the auditor's report recommending its rejection. The appellant submitted no request to continue the proceedings within the thirty-day statutory period after receiving the report. Consequently, the court ruled that the presumption of withdrawal applied and dismissed the action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, paragraph 7 of the coordinated Rules of Procedure of the Council of State; The presumption of withdrawal of proceedings applies when the appellant fails to request continuation of the procedure within thirty days of receiving the auditor's report recommending rejection.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 244.065 van 29 maart 2019
in de zaak A. 220.403/X-16.748.
In zake: de NV GEMANO
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Cies Gysen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de PROVINCIE VLAAMS-BRABANT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dany Socquet kantoor houdend te 3080 Tervuren Merenstraat 28
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 30 september 2016, strekt tot de nietigverklaring van “[h]et besluit van de provincieraad van Vlaams-Brabant tot definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan „Bedrijventerrein Aarschot‟ d.d. 7 juni 2016”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een verslag opgesteld.
X- 16.748-1/3
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 6 december 2018.
Op 1 februari 2019 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
X- 16.748-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State stelt de afstand van het beroep vast.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negenentwintig maart 2019, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X- 16.748-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.065