Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.003 ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.003 Généré par l'IA

Court dismisses administrative appeal when plaintiff fails to appear at hearing, citing procedural default rules.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.003
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State rejected the plaintiff's request to suspend the enforcement of exclusion and award decisions against them. The plaintiff failed to appear or be represented at the scheduled hearing on March 19, 2019. Consequently, the court applied the statutory rule that such a failure results in the automatic rejection of the request for suspension.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 4, paragraph 3 of the Royal Decree of 5 December 1991 on the conduct of proceedings in summary proceedings before the Court of State; A request for suspension of enforcement is rejected if the requesting party does not appear or is not represented at the hearing.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary proceedings failure to appear suspension of enforcement procedural default Court of State administrative appeal costs of proceedings exclusion du soumissionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 244.003 van 21 maart 2019

in de zaak A. 227.528/XII-8699

In zake: de BVBA ANDRE AUDENAERT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Piet Rotsaert kantoor houdend te 8700 Tielt Beernegemstraat 2

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Carlos De Wolf en Anthony Verheggen kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 27 februari 2019, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van:

“- de beslissing dd. 05.12.2018 uitgaande van de leidend ambtenaar van het Agentschap Wegen en Verkeer, afdeling Wegen en Verkeer Limburg, […], waarbij [de bvba André Audenaert] voor de opdracht ‘Groen en netheidsonderhoud op de gewestwegen in de provincie Limburg – District 720, Centraal Limburg – 1M3D8G/18/62’ wordt uitgesloten;

- de beslissing dd. 28.01.2019 […] waarbij de opdracht ‘Groen en netheids-

onderhoud op de gewestwegen in de provincie Limburg – District 720, Centraal Limburg – 1M3D8G/18/62’ wordt gegund aan Brosens Aannemingen bvba, […];

XII-8699-1/3

- de beslissing dd. 13.02.2019 uitgaande van het Agentschap Wegen en Verkeer, afdeling Wegen en Verkeer Limburg, […] waarbij voormelde opdracht niet aan [de bvba André Audenaert] wordt gegund”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 19 maart 2019, om 11.00 uur.

Staatsraad Pierre Barra heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jo Goethals, die loco advocaat Anthony Verheggen verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Auditeur Ines Martens heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van 11 maart 2019 van het Vlaamse Gewest, Agentschap Wegen en Verkeer is de bestreden beslissing ingetrokken.

IV. Rechtspleging

4. De verzoekende partij verschijnt niet of is niet vertegenwoordigd ter terechtzitting. In het artikel 4, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ wordt bepaald dat de vordering tot toekenning van de schorsing in dat geval wordt afgewezen.

XII-8699-2/3

Er is te dezen geen aanleiding om anders te oordelen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 21 maart 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Barra, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Pierre Barra

XII-8699-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.003