Court dismisses urgent suspension request against administrative decision declaring tender offer irregular and awarding contract to another bidder.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request for an urgent suspension of the execution of administrative decisions regarding a public tender. The respondent company had already withdrawn the contested decision before the hearing, rendering the applicant's interest in the suspension moot. Consequently, the court dismissed the claim as lacking a valid subject matter and awarded costs to the respondent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 76, §1, 4° of the Public Procurement Code; When an administrative decision is withdrawn prior to the hearing, the request for urgent suspension loses its subject matter and is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 243.998 van 21 maart 2019
in de zaak A. 227.534/XII-8700
In zake: de NV HERBOSCH-KIERE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten David D‟Hooghe, Ian Arnouts en Niels Sneyers kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de NV DE VLAAMSE WATERWEG
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Karel Van Hoorebeke en Rebecca Denys kantoor houdend te 9000 Gent Coupure Rechts 162
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 1 maart 2019, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van:
“• De beslissing van De Vlaamse Waterweg van onbekende datum, ter kennis gebracht per schrijven d.d. 14 februari 2019 en e-mail d.d. 18 februari 2019, waarin de offerte van Herbosch-Kiere voor de opdracht „Onderhoud en dringende interventies in het ambtsgebied Kanalen-Oost. Bestek ABS-18-002‟ „substantieel onregelmatig [wordt]
verklaard overeenkomstig artikel 76, §1, vierde lid, 2° KB Plaatsing‟;
• De beslissing van De Vlaamse Waterweg van onbekende datum om voormelde opdracht te gunnen aan een andere inschrijver.”
XII-8700-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een administratief dossier ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 18 maart 2019, om 10.30 uur.
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Niels Sneyers, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Marion Aerts, die loco advocaten Karel Van Hoorebeke en Rebecca Denys verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Inge Vos heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 13 maart 2019 van de nv Vlaamse Waterweg is de bestreden beslissing ingetrokken.
4. De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
XII-8700-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 21 maart 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Dierk Verbiest
XII-8700-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.998