Belgian State's appeal dismissed due to withdrawal; new decision by Minister of Finance nullified original ruling.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 243.987 van 20 maart 2019

in de zaak A. 226.759/XIV-37.879

In zake : het STUDIECENTRUM VOOR KERNENERGIE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche, Jochen Vranckx en Daan Willems kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 november 2018, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing van de Minister van Financiën van 20 september 2018 houdende de aanvraag voor wijziging andere modaliteiten in toepassing van artikel 117 van de wet van 21 december 2013 houdende diverse fiscale en financiële bepalingen waarbij enerzijds de toestemming gegeven wordt om de USD-zichtrekening voor maximaal 500.000 USD te behouden en anderzijds geen toestemming verleend wordt voor de marge van 3% van de totale geld-

middelen op commerciële bankrekeningen per einde trimester”.

De verzoekende partij vraagt tevens “het bevelen van de volgende voorlopige maatregelen te vorderen die ingaan op 8 juli 2018 en dit totdat er door verwerende partij een nieuwe beslissing is genomen volgend op het

XIV-37.879-1/4

vernietigingsberoep of - bij gebreke aan een vernietiging door Uw Raad - totdat over het vernietigingsberoep uitspraak is gedaan:

- Toestemming om een zichtrekening in euro aan te houden bij de bank waar de zichtrekening in USD wordt aangehouden om de hieraan gerelateerde bankkosten te kunnen vereffenen;

- Toestemming om een zichtrekening in euro aan te houden bij een commerciële bank die toestaat dat men vreemde deviezen kan ontvangen;

- Toestemming voor een marge van 3% van de totale geldmiddelen op een zichtrekening in euro bij een commerciële bank op het einde van elk trimester zodat een vlot betalingsverkeer kan worden gegarandeerd.”

II. Verloop van de rechtspleging

2. Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 maart 2019.

Staatsraad Kaat Leus heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Daan Willems, die verschijnt voor de verzoekende partij, is gehoord.

Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

XIV-37.879-2/4

III. Verzoek tot afstand

3. Met een brief van 18 januari 2019 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.

IV. Kosten

4. In haar brief van 18 januari 2019 voert de verzoekende partij aan dat “intussen een nieuwe beslissing van de minister van Financiën van 9 januari 2019 is tussengekomen die de bestreden beslissing vernietigt.”

Luidens het auditoraatsverslag is de nieuwe beslissing het gevolg van het vernietigingsberoep.

Ter terechtzitting, waarop de verwerende partij noch is verschenen noch is vertegenwoordigd, zijn geen argumenten aangevoerd die zich hiertegen verzetten. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State stelt de afstand van het geding vast.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XIV-37.879-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig maart tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Kaat Leus, wnd. kamervoorzitter, staatsraad, bijgestaan door Joris Casneuf, griffier.

De griffier De voorzitter

Joris Casneuf Kaat Leus

XIV-37.879-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.987