Belgian State withdrew appeal making it void; Court dismisses appeal as without object.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed by Enzo Van Hove against the Belgian State's withdrawal of the contested decision. The State had withdrawn the challenged administrative decision on December 19, 2018, rendering the ongoing appeal without any subject matter. Consequently, the court ruled the proceedings were futile and ordered the State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93 of the Decree of the Regent of 23 August 1948; An appeal becomes void and without object if the challenged decision is withdrawn by the authority, thereby justifying its dismissal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 243.966 van 18 maart 2019
in de zaak A. 225.014/XIV-37.688
In zake: Enzo VAN HOVE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Luyckx kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 122/14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 april 2018, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de minister van Justitie van 19 februari 2018
waarbij het beroep van verzoeker tegen de beslissing van de provinciegouverneur van Antwerpen van 24 april 2017 wordt verworpen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld over het beroep tot nietigverklaring met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
XIV-37.688-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 maart 2019.
Kamervoorzitter Geert Decersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing is door de minister van Justitie op 19 december 2018 ingetrokken. Het beroep is bijgevolg zonder voorwerp en “doelloos” geworden, als bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 „tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State‟.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
XIV-37.688-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien maart tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-37.688-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.966