Court dismisses appeal as the contested administrative decision was already annulled by the minister.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's appeal because the underlying administrative decision had been annulled by the Minister of Justice in December 2018. The applicant sought to annul a 2011 provincial governor's decision regarding an administrative appeal, but the subject matter no longer existed. Consequently, the court ruled the appeal was without object and ordered the respondent to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 13 juli 1991 tot vaststelling van de wetboek van bestuurlijke rechtspleging; artikel 10: An administrative appeal is inadmissible if the contested decision has been annulled or withdrawn prior to the filing of the appeal, rendering the subject matter non-existent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 243.965 van 18 maart 2019
in de zaak A. 217.885/XIV-36.833
In zake : Benny VANIMBEEK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Hans-Kristof Carême kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bernard Derveaux kantoor houdend te 1000 Brussel Verenigingstraat 28
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 december 2015, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de minister van Justitie van 13 november 2015 houdende de verwerping van het georganiseerd administratief beroep van verzoeker tegen het besluit van de provinciegouverneur van Vlaams-Brabant van 30 september 2011.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 240.895 van 6 maart 2018 werd beslist het debat te heropenen.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een aanvullend verslag opgesteld.
XIV-36.833-1/3
De verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 13 maart 2019.
Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Hans-Kristof Carême, die verschijnt voor verzoeker, en advocaat Bernard Derveaux, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de minister van Justitie van 17 december 2018. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een rechtsplegings-
vergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XIV-36.833-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien maart tweeduizend negentien, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door
Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques.
XIV-36.833-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.965