Belgian court dismisses request to suspend contract award decision after awarding authority withdraws the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's request to suspend the execution of a decision awarding a software contract to a different supplier. The underlying administrative decision had been withdrawn by the awarding authority on March 6, 2019, rendering the judicial review request without subject matter. Consequently, the court found the applicant had lost their interest in pursuing the action and rejected the claim.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 100 § 1, 1st al. of the Code of Administrative Justice; Art. 100 § 2, 1st al. of the Code of Administrative Justice: A request for suspension of execution is dismissed when the contested administrative decision is withdrawn before the court rules, depriving the applicant of the subject matter of the action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 243.957 van 18 maart 2019
in de zaak A. 227.494/XII-8697
In zake: de BV QMATIC HOLLAND
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Günther L’heureux kantoor houdend te 1200 Brussel Gulledelle 96/3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de OV DIGIPOLIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Els Gypen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 21 februari 2019, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van de “beslissing van het e-directiecomité van verwerende partij van 28 januari 2019 om de opdracht ‘G000281-Raam-
overeenkomst met één leverancier voor de aankoop en implementatie van een klantbegeleidingssysteem voor Groep Gent’ te gunnen aan JCC Software BV en niet aan [de bv Qmatic Holland]”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 14 maart 2019, om 10.00 uur.
XII-8697-1/3
Kamervoorzitter Dierk Verbiest heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Günther L’heureux, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Sven Frankard, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Thomas Maes heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een beslissing van 6 maart 2019 van het directiecomité van de Opdrachthoudende Vereniging Digipolis is de bestreden beslissing ingetrokken.
4. De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
XII-8697-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 18 maart 2019, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Dierk Verbiest, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Dierk Verbiest
XII-8697-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.957