Court dismisses annulment appeal as the contested administrative decision was withdrawn by the defendant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of State of Brussels dismissed the annulment appeal because the contested decision by Actiris was withdrawn on December 20, 2018. The applicant formally requested withdrawal of proceedings, rendering the subject matter of the appeal nonexistent. Consequently, the Court established the withdrawal and ordered the defendant to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of State Council: When the contested administrative decision is withdrawn before the judgment, the appeal loses its subject matter and the proceedings are dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 243.927 van 12 maart 2019
in de zaak A. 226.522/IX-9434
In zake: Ann GOETHALS
die woonplaats kiest bij de ACOD
gevestigd te 1000 Brussel Fontainasplein 9-11
tegen:
ACTIRIS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Olivier Rijckaert en Marian Dewaersegger kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 65
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 26 oktober 2018, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing van [de] Directieraad van Actiris van 16 juli [2018] om de functie ‘A2 BST Deskundige werkgelegenheidsbeleid’ als een bijkomende en specifieke taak te beschouwen in de zin van artikel 2 en artikel 8, 8° van het Besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke regering van 21 maart 2018 betreffende de rechtspositie en de bezoldigingsregeling van de contractuele personeelsleden van de instellingen van openbaar nut van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest waardoor deze functie ingevuld kan worden via arbeidsovereenkomst”.
IX-9434-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 4 maart 2019.
Staatsraad Bert Thys heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Céline Saelens, die loco advocaten Olivier Rijckaert en Marian Dewaersegger verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Auditeur Joke Goris heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 22 januari 2019 deelt verzoekster aan de Raad van State mee dat de bestreden beslissing op 20 december 2018 door de directieraad van Actiris werd ingetrokken, waardoor haar beroep zijn voorwerp heeft verloren en zij formeel afstand van geding wenst te doen.
IV. Kosten
4. In de gegeven omstandigheden is het gepast de kosten van het beroep ten laste te leggen van de verwerende partij.
BESLISSING
IX-9434-2/3
1. De Raad van State stelt de afstand van geding vast.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 12 maart 2019, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Bert Thys
IX-9434-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.243.927